7月，打假人刘某买了十箱茅台，花费接近6万。

　　买到假茅台后，刘某去鉴定真假。

　　经鉴定“非茅台出品”，于是，起诉卖家，索要十倍赔偿。

　　法院认定其购买茅台为假货，但拒绝其赔偿要求，理由是职业打假行为造成司法资源浪费。

　　职业打假人算不算消费者？知假买假能不能索赔？

　　有人认为，打假人的目的不用管，但他的行为结果对市场是有利的。就看赔偿是不是适当而已。就算是私了，商家造假成本也提高了。多一些打假人，商家成本就越有可能趋近于真货。

　　也有持相反观点的，不要把职业打假人想的太好，生财之路而已，不乏与商家私了之辈。

　　有网友对判罚结果不认可：2015年《消法》早就规定，食品类即使知假买假也受赔偿，这个法院的法官是不是只顾学外语，没有学法律啊。

　　行政部门不去查处假货，打假人查出来。这算不算行政资源的节省？

　　其实，我们更关心的是这些问题！

　　第一，我们更关心，这个卖假货的受了什么惩罚，该不该罚他百倍，该不该抓他坐牢。

　　第二，为何会有这么多假货，监管部门干啥去了？

　　第三，普通消费者买到了假货，怎么赔偿，有没有补救措施！